即使《冒险王》的编剧已经全力解释与《西游记》相关的典故，受中华文化影响的观众能看的简单明了，可是对完全陌生的西方观众来说，仍旧存在部分解读障碍。”
大卫.汤姆逊的论点得到不少同行的认同。
“作为动作电影，《冒险王》在很多方面都做到了最优秀，视觉的冲击力尤为出色，恐怕我们好莱坞的同行也拍不出类似的效果，至少我以前没有类似的良好享受。”影评人布莱恩.阿萨里在《波士顿先驱报》上说：
“观影时，导演构建的冒险世界一直在吸引我，引导我兴致盎然的观看下去，并忍不住发出惊叹，现代与中古两条线索的设计相当新颖，显露了宗教色彩，也探究了爱的意义，不至于让电影性质归属于纯粹的爆米花一类。
但是我要说，假如剔除那些隐晦的宗教典故，简单直接的讲述故事，或许效果会更好，至少年轻人会欢乐的看懂所有内容。”
八十年代美国并没有成立专业的电影评分机构。
烂番茄与IMDB都是九十年代的产物，衡量一部电影的质量，基本都是通过报纸与杂志，影响力还是蛮大的。
虽然美国的电影票便宜，观影是一种习惯性生活消遣，却也要保证开销不能超支，每个月观看的影片数量都有限，至于选择哪一部，除了个人兴趣，他们往往会留意一下票房排行榜，再看一看电影评论，假如媒体统一口径批评某部电影是烂片，他们自然会无视。
相反多数媒体都是好评，观众也会跟风观看。
经过周六这天的媒体发酵，周日时《冒险王》迎来一次观影高峰。
芝加哥洛根剧院。
内容未完，下一页继续阅读