《贫民窟的百万富翁》上映以来，几乎横扫了全球各类电影奖项，不少人认为对雅各布斯提出的电影应具备商品、工艺、方面属性的完美阐释是《贫民窟的百万富翁》成功的关键。
雅各布斯在《美国电影的兴起》中提出电影有三个方面的属性一是商品，二是工艺，三是社会力量。好莱坞的影片大都很好的遵循了第一条属性，但要成为一部经典，则既要给观众视觉上的刺激，又要让观众心灵得到震撼，《贫民窟的百万富翁》则很好的将电影的这三方面属性结合在一起，让我们在享受感官愉悦的同时，心灵得到抚慰，灵魂得到洗礼。
《贫民窟的百万富翁》一部最富娱乐性的出色作品。《今日美国》如此报道。
《贫民窟的百万富翁》上映之后，《纽约时报》惊叹，100分还未足以显示这部电影的过人之处它是我最近看过最富娱乐性的出色作品。
这部电影因为是采取点映的制度，在取得好评后逐步扩大的上映方式，它并没有在首周取得巨大成绩，但也杀入前五，在经过八周两个月的上映之后，在金球奖前夕，它居然摇摇晃晃的，在北美突破了一亿美金，典型的票房与口啤齐飞，tse又押中了一宝。
北美票房的巨大成功并不意味着在印度也会得到相同的响应。1月23日该片在350家电影院公映，结果还算可以——作为第三大非宝莱坞首映的电影，在《蜘蛛侠3》和《皇家赌场》之后。比起好莱坞电影大片，印度人民更喜欢当地的电影。但是目前，该片并没有像在美国那样叫座。
很多印度电影迷都喜欢在美好感伤的故事里躲避现实，所以该片的主题对他们来说很熟悉，没什么吸引力。“在孟买，每天去上班的路上你都会路过贫民窟，看到霓虹灯下乞讨的孩子。”一位中场离开电影院的公关行政人员说。“在休闲的周六晚上，我不想回忆这些场景。”
而且，这个电影有点损伤民族自豪感，很多富人认为它散播“贫民色情”和“贫民窟的窥淫癖”。
放映之前，该片就在印度引起了争议。1月13日，bach在一篇博客内问道，如果这个电影是一个印度导演制作的，会不会就没那么多炒作了？这些炒作引来很多宝莱坞明星和评论家对他的指责。
1月22日，大约40名贫民在anilkapoor（电影中饰演主持人）的家门口抗议（实际上该印度电视节目原来的主持人是bach，后来由khan接任）。抗议者举着的横幅上写着“我不是狗”——电影名称“sdog”中有提到“狗”——以及“出售贫穷”。
两天前，一个贫民窟的领导人拿着电影中演员阵容的海报来到法院，控诉片名对贫民窟居民的污蔑（好像他们有意选择了带有污蔑性质的片名）。他说他从来不指望英国人能拍出什么好电影，因为英国人的祖先曾经称印度人为“狗”，但是印度人应该有良知和自尊。
内容未完，下一页继续阅读