被很多人认为不科学的中医，在致死致残方面到底是怎样的呢？这一点，空说无凭。大家周围都有因为西医治疗事故伤残致死的案例，中医有吗？是指那种吃了药就直接残废，或者直接死亡的病例。中医有句话，黄连活人无功，人参杀人无罪，就是这种现状的真实写照…
这里说句笑话，如果按照西医的标准，这世界上就没有一个健康的人。但中医却不同，中医认为每一个人都是独立个体，其运行周天都有其自身的规律和特点，因此不能简单套用某个标准来单独衡量。很多人不理解，也没心思去了解内情。反正言论自由，先骂了再说…
………………………………………………………………………………………………..
世界卫生组织调查曾指出，全球的病人有三分之一是死于不合理用药，而不是疾病本身。还有三分之一死于医源性事故。也就是说三分之一的病人是被药死的，三分之一的病人则是被治死的！这是治人还是害人？这到底是‘科学’，还是被灌输的又一种‘拜皿煮教’？
传统中医如果是这种治疗效果，早就被历史淘汰了。正是因为中医坚持的对症抓方看人下药，才大幅度降低了过度用药和治疗的风险，这种治疗理念领先欧美几千年，就算与现代西医相比，也丝毫不落下风。这是华夏民族精神财富中，最宝贵的‘仁心’思想。
当然很多人说。中医那么牛，为何华夏历史上发生重大瘟疫，依旧死人无数百里空舍，皑皑白骨怨鬼咻咻。这确实是事实，也没啥好反驳的。比起西方动不动就死亡四分之一人口的那种小病，中医的确做得不够好。也就是配合当时政府，将瘟疫限制和消除而已。
有人说打针吃药本来就有风险，所以西医死人不叫死人，那叫自己倒霉碰上了。但为何这些人就对中医口诛笔伐，恨不能除之而后快？这一点很让人不解。
现代中医疗效的下降，还有两个关键因素，中药药材的质量下降及中药度量衡的改变。中药药材质量下降，属于阶段性不可逆的事情。恢复药材生长的土壤，及中药品种的重新选材及培育，加之以前欠下的旧账太多，还需要时间去修补这一切。
而中药度量衡，向来就是中医的重中之重。一克的差别，就足以带来治疗效果的截然不同。但因为历史原因，明清之后，中医度量衡陷入了缺失和迷茫。一直到现在，国家和诸多有识之士都还在尽力恢复之中，可谓憾事一件。
…………………………………………………………………………………………………
中医的神奇，在于一方水土养一方人，天时地利人和缺一不可。那么，中医是否如某些神吹口中那样的无所不能呢？显然不是，如果真是这样，中医就成第二个西大乘教了。而且中医是个系统性及经验性学科，这对于学医者本人来说，有极高的要求。
内容未完，下一页继续阅读