说道每一项损失的时候，后面都是附有各种相关数据，票据等，也有这段时间驰鼎公司找第三方专业公司过来评估出来的数据，这个时候都一一呈了上去。
光到目前为止，呈交上去的资料放在桌上，都已经能完全遮挡住一个人的视线。然而这还是刚刚开始。
在说完直接损失后，律师便接着开始说起来这件事件后续对于受害公司造成的间接损失。
先财产，对比发生前的一个月，发生时的一个月，发生后的一个月。这三个月的数据拿出来一对比，事件节点刚好在媒
体报道全时问题后，便呈现出跳崖式下跌。对比便可知道其中跌幅达到百分之二十，按照未发生之前，月流水38496521.7元，其中盈利9325700元，一直到媒体报答之前，波动曲线很小，可是当天报道后，便开始进入下跌状，后一个月的流水为，27634000元，其中盈利为5802000元，比之上月下跌百分之38.8。
一直持续到现在，经过受害公司不屑努力下，现在的下跌幅度是百分之24.3，预计这种状态将会持续一年以上的时间。
并且在报道后，对品牌形象造成重大打击，截止目前，原专业评估公司给出2亿估价已经变成8000万，未来将会持续下跌。
原告律师阐述到这里，被告律师便举手想要发言，得到法官同意后，站起来说道：“反对对方律师混淆概念。”
法官听到这话，想了想，然后说道：“反对有效，被告方进行辩诉。”
被告律师这个时候着把这段时间，被告方组织人员行走于大街小巷采访民众，对于这件事的看法的数据拿了出来，其中百分之7.3的人认为这件事媒体过分报道，百分之4的人对于这件事弃权发表意见，其中百分之14认为在这件事上双方因为站的立场不一样，所以双方都没有错，剩下百分之74.7的人认为媒体报道这件事是正确的选择，他们有知权，被告方也有告知义务。
原告公司的损失不应该强加在被告方的正常举动上来，只能归结于原告方自己监管不严，造成损失实来咎由自取。
内容未完，下一页继续阅读