以前的观念是差异量越小，料账就越准。现在就不一定了。
举一例过程：
【作周报表的错误捷径】公式和算法都体现不了的过程：
上期结存+本期总入库－本期结存=本周总出库？看起来，这个公式一点错误也没有有。公式没有错，与物料的实际运作给合，会暴露可能的错。
因为采购入库是往往大批量的，出库是按单下账的，同一种料每天可能有数十甚至数百笔。为了降低运算量和太多的出库笔数输入，他们依此公式省去了这些麻烦，只需将本期入库汇总了，加上上期结存，减去本周积存，就得到本期出库的量了。他们并不去将本期出库做汇总。这样做既快捷，表面上也不会有错。
本期出库，会账务的人员都知道意味着什么，那就是开支，支出的重要性，往往是比收入的查核还要严厉才行。这样一算了之，实际运作中和单据账务运作中的错误就会被掩盖掉，甚至将过错滚转到下一期中去，滚成雪球。等到发现问题大了时，都很难追踪到问题出现在哪一期了。
正确的算法，还是不能偷懒，还是得将期间内的出库和入库分别汇总，再用上面的公式去核查。
两种方法，看起来相差不大，就是这一细微的区别，效果就大不同。
就是这小小的不同，正是对与错的分野。一个是掩盖问题，一个是找出问题来排解。
用后一种方法，就能将本期之内的出库异常暴露出来，还能从出库问题点中，前推出入库出现的问题，将问题解决在本期之内，不正是我们应该做的吗？问题不是暴露得越早越好吗？
沉舟有意要在此提到本期出库，就是因为我们十多年来，物管再也不做周报表了。月份报表也只有存量，没有了本期入库量和本期出库量，明显就是受到只看重存量的思想在统治。
第176想强扭的料账合一（下）-->>(第1/2页)，请点击下一页继续阅读。
内容未完，下一页继续阅读